Давайте вспомним: 11 января 2006 года двадцатилетний Александр Копцев ворвался в синагогу на Большой Бронной улице в Москве с охотничьим ножом и, выкрикивая оскорбления молящимся, успел ранить девять человек. 27 марта 2006 года Мосгорсуд приговорил "героя" к 13 годам заключения в колонии строгого режима.

Именно этот приговор отменил 20 июня Верховный суд РФ, никак не комментируя собственный вердикт.

Известно, что адвокат осужденного Владимир Кирсанов обжаловал приговор, считая его крайне жестоким. Мотивировал тем, что никто в результате нападения его подзащитного серьезно не пострадал - все отделались легкими ранениями.

Он также говорил о несправедливости сравнительной: членам организованных преступных сообществ дают меньшие сроки, даже в тех случаях, когда есть в результате их преступлений случаи смертельного исхода:

Известно также, что и прокуратура РФ заявила протест на приговор, но по поводу слишком мягкого решения Мосгорсуда, была подана кассационная жалоба и адвокатов потерпевших, которые категорически не соглашались с тем фактом, что из приговора Копцеву была исключена статья о разжигании межнациональной розни.

Верховный суд тем самым удовлетворил ходатайства, направив дело Александра Копцева на новое рассмотрение в ином составе суда. Депрессивный для любой сколько-нибудь мыслящей части общества фон оправдательных приговоров тяжелейших преступлений последнего времени, совершенных на национальной почве, не дает возможности что-либо говорить в данной ситуации с полной определенностью. Даже Александр Брод, руководитель Московского бюро по правам человека, не приветствует в данной ситуации инициативу потерпевших:

- Приговор Мосгорсуда был вполне адекватен содеянному, суд тогда прошел на удивление быстро, его вообще можно было считать показательным. А сейчас они добьются обратного эффекта - Копцев чуть ли не станет героем-мучеником, - говорит он. - Дело в том, что раввины настаивают на том, чтобы в приговоре было сказано, что Копцев осужден по 282-й статье (возбуждение ненависти либо вражды по признаку национальности). Но Копцев - исполнитель, а разжигают национальную рознь авторы радикально-националистической литературы, которой он начитался:

Иными словами, не Копцев разжигал, а его разожгли. Но он-то понес это пламя дальше?

Давайте просто вникнем еще раз - да, фон сегодня чудовищный, да, мало кого обвиняли вот так образцово-показательно, как этого "ограниченно- вменяемого" (по заключениям психиатров) юношу, которого в принципе можно назвать наполовину жертвой и наполовину - агрессором. Но что он говорил на суде? Разве не продолжал эту ненависть разжигать, не играл на пресловутой национальной розни? И разве это не полуправда - обвинение в покушении на убийство и отказ от квалификации этого дела как акта, направленного на разжигание национальной розни в России?

Человек пришел убивать молящихся! Человек на суде продолжал оскорблять национальность пострадавших. Это что? Сколько же можно, в самом деле, лукавить. Никто не просит увеличивать срок Копцеву. Я бы этот срок вообще уменьшила, учитывая все несчастья и душевное состояние парня. Не в наказании дело, а в преступлении, в четкой, адекватной формулировке: ЗА ЧТО?

Вот вопрос, на который до сих пор нет честного ответа. Судят за хулиганство, за убийство незнакомых людей, но с чего это хулиганство, это убийство? За что Копцеву 13 лет? За покушение на убийство? Но почему это покушение возникло? Копцев не знал людей, к которым пришел с охотничьим ножом.

"Если это не действия, направленные на возбуждение национальной и религиозной ненависти, - что это еще может быть?!" - говорит Берл Лазар в одном из своих интервью.

Да, в этой нише преступлений никогда еще не срабатывала в России вся сила закона. И если срок - по всей строгости, то почему так стыдливо прячется мотив? Почему стало проще сказать - сколько и по-прежнему невозможно - за что? И если Верховный суд РФ из этих соображений отменил полуправду приговора Копцева - у нас с вами есть шанс пережить наконец правду.


Галина МУРСАЛИЕВА
"Новая газета"
22 июня 2006 г./klikovo.ru