Главный редактор портала Богослов.Ru считает, что от выставки «Двоесловие/диалог» выиграла и Церковь, и художники… «Выставка «Двоесловие/диалог», проходящая на территории храма св. мч. Татианы при Московском университете, уже вызвала множество споров. Однако, как это обычно случается в пылу полемики, от нас ускользает более существенная часть вопроса о роли Церкви в культурном пространстве. Мы увидели прецедент сотрудничества в сфере современного искусства, который требует осмысления и развития», – считает член Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви, проректор по научно-богословской работе Московской духовной академии протоиерей Павел Великанов, статья которого с оценкой прошедшего в храме мч. Татианы была опубликована на страницах портала Богослов.Ru. «Выставку в Татьянинском храме можно рассматривать в качестве самодостаточного явления, как это делает большинство комментаторов. Но в этом случае дискуссия, как правило, сводится вопросу о допустимости или недопустимости подобной экспозиции на пороге православного храма, – продолжил священник. – Однако помещение события в более широкий контекст сразу позволяет увидеть в нём одно из характерных проявлений современной церковной политики в области культуры». По мнению отца Павла, появление на открытии выставки руководителя Патриаршего совета архимандрита Тихона (Шевкунова) «стало закономерным». «Церковному руководству необходимо было присмотреться к собеседникам поближе, и инициатива Татьянинского храма подошла для этого как нельзя лучше», – считает главный редактор портала Богослов.Ru, подчеркнувший, что «от сотрудничества в рамках «Двоесловия/диалога» выиграли обе стороны». «Выставка стала не столько культурным, сколько медиа событием. Участвовавшие в проекте художники смогли публично отгородиться от скандальной акции «Осторожно, религия!» и показали, что они не враги верующих, – высказал своё мнение отец Павел. – Со своей стороны Церковь после разгрома уже упомянутой выставки «Осторожно, религия!» попыталась избавиться от клейма «мракобесов-душителей современного искусства», навешенных ей светской прессой». «Споры о выставке оказались в каком-то смысле делом внутрицерковным, а светские издания (например, «Ведомости», «Независимая», «Коммерсант», «Русский Newsweek» и другие) в целом благожелательно отозвались о показе, – отметил священник. – Группа же художников, участвовавших в мероприятии, оказалась в центре внимания СМИ, с одной стороны, за счёт уникальности события, с другой – постоянно подогреваемого интереса к выставке внутрицерковной дискуссией. На сегодняшний день – это довольно существенный бонус, по крайней мере, значительно превосходящий содержательную часть выставки». При этом отец Павел признал, что «художественная ценность и широкая огласка оказались не сопоставимы». «И в этом смысле современным художникам Церковью были даны серьезные дивиденды, которые ещё придется отрабатывать, – подчеркнул руководитель портала Богослов.Ru. – Несмотря на явный медиа успех выставка «Двоесловие/диалог» так и осталась единичным актом сотрудничества, которое ещё предстоит развить. Для полноценного диалога одного мероприятия явно недостаточно». «Диалог потребует в первую очередь профессионального подхода, – считает отец Павел. – Систематичность диалога позволит также значительно расширить спектр участников, а также задуматься о поддержке молодых. Кроме того, она поможет церковному обществу в какой-то мере привыкнуть к современному искусству и научиться трезво (без лишних эмоций) отделять кощунство от явления, которое о. Тихон (Шевкунов) назвал «вполне простительным неразумием новоначальных, которые пытаются выразить свои размышления о Боге и Церкви». Русская линия/klikovo.ru