На главную  Послать письмо  
Новости + История + Монастырь сегодня + Контакты + Богослужения + Святыни + Статьи + Учебные материалы + Богослужебная литература + Фотоальбом + Воскресная школа + Православный календарь + Полный молитвослов + Паломничество + Православный мир + Проскомидия + Детский Центр Возрождение + Лавка
Rambler's Top100

Протоиерей Владимир Лапшин: «Отношения личности и государства должны строиться не на авторитете силы и власти, а на уважении личности»

29 октября 2010

Священнослужители РПЦ отнеслись к Манифесту Михалкова с известной долей критицизма…
Как уже сообщала РЛ, известный кинорежиссер Никита Михалков передал руководителям российского государства "Манифест просвещенного консерватизма", в котором он утверждает, что "эйфория либеральной демократии закончилась" и в основу государства теперь следует положить консервативные идеалы, в частности, "признание греховности человеческой природы" и "лояльность к власти, умение достойно подчиняться авторитетной силе".

Манифест вызвал неоднозначную реакцию в обществе: от полного одобрения до уничтожающей критики. Однако, как православное информационное агентство, нас в первую очередь интересует отношение к этому документу Русской Православной Церкви. Портал Регионс.ру опросил священнослужителей РПЦ и узнал их отношение к этому документу.

Протоиерей Владимир Лапшин, настоятель храма Успения Пресвятой Богородицы на Успенском вражке признался, что все исходящее от Н.С. Михалкова доверия у него не вызывает. "Может быть, в его многостраничном манифесте и есть какие-то рациональные и здравые мысли, но конкретные положения, упомянутые в данном опросе, для меня неприемлемы", – сказал он.

"Я считаю, что отношения личности и государства должны строиться не на авторитете силы и власти, а на уважении личности. Если государственная власть хочет пользоваться авторитетом, то этот авторитет надо еще заслужить, то есть он должен основываться на доверии людей к государству", – заявил священник.

"Включение в государственную идеологию понятия греха и "греховности человеческой природы", по-моему, совершенно неуместно. Это явный перебор", – добавил он. "Что же касается принципов, на которые должно опираться нормальное государство, то для меня это принципы демократии в своем истинном значении, не извращенном и не дискредитированном иными "либеральными демократами"", – заключил отец Владимир.

Подчинение "авторитетной силе" теоретически может лечь в основу государства, считает клирик храма Воскресения Христова (Трех Исповедников) г. Твери священник Георгий Белодуров. "Я согласен с данным утверждением Никиты Михалкова. Однако как просвещенный монархист считаю, что и у этой "авторитетной силы" должно присутствовать умение служить обществу, а также умение быть преданной народу. И это касается всех госструктур. Человек для государства – самый ценный ресурс", – сказал он.

Священник также отметил, что "государство, должно стремиться бороться с социальным грехом, который присущ неким отдельным личностям. Я имею в виду преступность, наркоманию и так далее. Только в таком случае в госидеологию может быть определено и включено понятие греха. А вообще, – добавил он, – человека как личность надо ценить".

Отец Георгий глубоко убежден, что российская государственность должна основываться "исключительно на консервативных идеалах, о чем, кстати, и говорит Михалков в своем манифесте: традиционная русская культура, русское мировоззрение и православие".
Русская линия/klikovo.ru